Comunicato dell'Associazione PU.RI Già da tempo la nostra associazione si è resa conto che la gente ha tanti problemi e perciò non vuole essere rattristata da messaggi che parlano di famiglie devastate per colpa di chi muore o rimane disabile sulla strada. Ecco perchè stiamo mettendo in discussione il nostro modo di agire. I nostri messaggi dovrebbero essere espressi in chiave più "positiva"? E' sbagliato sensibilizzare la collettività con slogans del tipo: "Vittime della strada, c'è chi prega e chi se ne frega" ; "Tra gli struzzi di Romagna, una strage che urla vergogna"; "La strada è di tutti, difendiamola dai farabutti"; "Una vittima su tre per colpa delle condizioni delle strade" ed altri messaggi simili? Se anzichè dichiarare che in Italia una famiglia su dieci avrà un morto o un disabile grave all'interno delle mura domestiche per colpa di incidenti stradali, affermassimo che, in assenza di correttivi, ben nove famiglie su dieci saranno risparmiate da gravi tragedie stradali, il messaggio risulterebbe più efficace? I genitori che nel fine settimana rimangono svegli fino al mattino in attesa del ritorno dei propri figli, sono troppo apprensivi? L'ottimismo è sempre il sale della vita?
A proposito di bevande alcoliche, vogliamo richiamare alla memoria il putiferio che circa un anno fa si scatenò per il disegno di Legge che doveva regolamentare la chiusura anticipata delle discoteche ed il divieto di vendere alcolici dopo un certo orario. Il sindacato dei locali da ballo ed alcune associazioni di commercianti parlarono di proibizionismo e rischio di bancarotta. Il popolo della notte si mobilitò con migliaia di SMS di protesta. Qualcuno denunciò l'incostituzionalità della norma per violazione dell'autonomia decisionale degli Enti Locali.
Il quotidiano "Il Sole 24 Ore" del 13/03/2004 a pagina 27 pubblicò un articolo intitolato: Battuta d'arresto per la legge sulle "stragi del sabato sera". Motivo? La Commissione Finanze della Camera ha chiesto di modificare il testo perchè alcuni divieti di vendita sugli alcolici comporterebbero un minor gettito fiscale. Il disegno di Legge fu poi bocciato con un solo voto di scarto ed alcuni noti personaggi istituzionali festeggiarono con toni trionfalistici l'avvenimento.
E la gente cosa ne pensa? Boh! Naturalmente il voto si esprime per molteplici considerazioni, ma molti personaggi contrari alla regolamentazione della vendita di bevande alcoliche hanno poi ricevuto più ampi consensi elettorali.
A nostro parere su certi argomenti esiste troppa disinformazione ed ipocrisia. Non è nostra intenzione provocare ingiustificate apprensioni, risentimenti, sensi di colpa o convulsi gesti scaramantici, però le madri ed i padri non piangano dopo, ma agiscano prima. La consapevolezza sui rischi della strada, assieme ad un impegno personale per ridurli, non sono sinonimo di pessimismo, perchè certe tragedie si possono prevedere ed evitare. Non è ottimista, ma ingenuo chi pensa che certe esperienze succedano solo agli altri. Chi resta indifferente e tace... acconsente, assumendosi precise responsabilità.
Aprile 2005 possa essere il mese della prevenzione e della partecipazione, perchè la vita è bella e va vissuta con gioia, intensità e consapevolezza.