La soluzione del complotto è sicuramente una soluzione estremamente comoda e facile, dando la colpa ad una fumosa entita' governativa straniera si arriva alla sola ed unica conclusione di non dare la colpa a nessuno. Il caso specifico al quale mi sto riferendo è relativo alle dichiarazioni del compagno di Giuliana Sgrena il quale evoca un complotto USA per mettere a tacere una giornalista scomoda.

Io non sono un esperto di tattica militare o di guerriglia, ma il rischiare un incidente diplomatico con una potenza alleata non mi sembra poi cosi' furba come strategia.

Dal canto mio se avessi voluto eliminare la suddetta giornalista avrei provveduto a trovarla, uccidere lei e tutti i possibili testimoni e poi comodamente addossare la colpa a qualche gruppo terroristico concorrente. Se poi si fosse davvero trattato di un complotto perchè non finire il lavoro? Perchè se gli ordini fossero stati cosi' precisi non eliminare qualsiasi possibile testimone (ed in particolare il bersaglio del mio attacco)?

Sinceramente sono convinto che si sia trattato di un errore, un errore tragico che è costato la Vita di un Servitore dello Stato. Questo tipo di soluzione non è sicuramente "appassionante" come quella del complotto, ma almeno consente di arrivare all'individuazione di un responsabile, ho fatto il servizio militare ed ho imparato abbastanza per sapere che quanto fatto da un subordinato è sempre dettato dagli ordini di un superiore e, nella pattuglia americana, ci sara' pur stato qualcuno che ha ordinato il fuoco.

Devo essere sincero (e poco politicaly correct), ma se un complotto si è verificato nell'ultimo periodo è stato ordito proprio da quei catto-comunisti che oggi "vogliono risposte", quei poveri diavoli morti nella strage del Cernyss la cui vita è stata svenduta per ottenere in cambio una certa Ballardini, detenuta negli USA, che fu accolta (neanche fosse la Madonna Addolorata ...) con petali di rose.