“Il governo italiano, riconosciuta la impossibilità di continuare l’impari lotta contro la soverchiante potenza avversaria, nell’intento di risparmiare ulteriori e più gravi sciagure alla nazione, ..." " ...ha chiesto un armistizio al generale Eisenhower, comandante in capo delle forze alleate anglo-americane. La richiesta è stata accolta. Conseguentemente ogni atto di ostilità contro le forze anglo-americane deve cessare da parte delle forze italiane in ogni luogo. Esse però reagiranno ad eventuali attacchi di qualsiasi altra provenienza”. Con queste parole venne annunciato al popolo ed alle Forze Armate la fine della guerra. In realtà però non si trattava di un armistizio, si trattava di una resa incondizionata, le testuali parole infatti erano: “Italy, having surrendered unconditionally …”. Il vocabolario riporta alla voce armistizio “sospensione d’armi, breve tregua” e mi sembra che siamo ben lontani dalle parole utilizzate nel testo imposto a Badoglio.
Ora, come si fa a confondere una resa senza condizioni con una breve tregua? Solo la malafede potrebbe portare su questa strada.
Facendo una breve ricerca sul web mi sono imbattuto in un articolo veramente notevole, lo potete trovare qui, vi consiglio vivamente di leggerlo, l’articolo è privo di qualsiasi giudizio politico ed analizza solo i fatti.